“J’ai comparu vendredi dernier devant le Conseil de l’Ordre des Médecins”
C’est par ces termes que débute “La Lettre du Professeur JOYEUX” de cette semaine.
Si tout le grand public ne connait pas encore le Professeur JOYEUX, cet éminent chirurgien cancérologue de la Faculté de Montpellier, dans le milieu médical, il est crédité d’une grande notoriété, et son avis est d’importance. C’est pourquoi il m’a semblé important de retranscrire l’intégralité de sa dernière “Lettre” sur sa comparution devant le Conseil de l’Ordre des Médecins pour avoir attiré l’attention du grand public sur la dangerosité du vaccin Hexavalent, que les lobbys des laboratoires pharmaceutiques aimeraient bien rendre obligatoire, au détriment du vaccin DTP traditionnel sans Aluminium, sept fois moins cher, vaccin dont ils organisent la pénurie.
Voici donc ci-après, les propos rapportés par le Professeur JOYEUX : (Vous trouverez en pied de page, les différents liens pour retrouver et/ou vous inscrire sur la “Lettre du Professeur JOYEUX”)
Bonne lecture, à bientôt,
Je vous souhaite Bonheur et Santé
“Chers Amis de la Santé,
Je reçois beaucoup de mails pour savoir comment s’est passée ma ”comparution” devant la chambre disciplinaire du Conseil de l’Ordre de la Région Languedoc Roussillon.
Ce jour là, le quotidien Le Monde, dans lequel je n’ai jamais pu faire passer le moindre point de vue scientifique, m’a fait l’honneur de ses colonnes par un portrait qui ne témoignait pas d’une grande sympathie à mon égard.
Je vais vous faire le compte rendu de ma comparution…
D’abord un portrait au vitriol dans le Monde
Vendredi, le jour de ma convocation au Conseil de l’Ordre, j’avais droit à mon portrait dans le quotidien, Le Monde, réalisé par le journaliste François Beguin. Un excellent moyen d’influencer mes 6 collègues et le magistrat président la chambre disciplinaire.
Le journaliste m’a posé préalablement 11 questions par écrit (car je ne réponds plus autrement), auxquelles j’ai répondu complètement et de manière détaillée, car il ne s’intéressait pas qu’aux vaccins. Il a utilisé pour son article le ¼ d’une de mes réponses. C’est ce qu’on appelle l’honnêteté des journalistes et la façon moderne d’informer !
Sachez que c’est ”normal”, car il lui est difficile de dire la vérité sur l’arnaque des laboratoires pharmaceutiques, puisque son quotidien en reçoit des publicités très bien payées, et en plus reçoit de l’Etat avec nos impôts la somme annuelle de 16 932 067 € selon Mediapart.
Il a évidemment cherché à me minimiser, ”petite notoriété”, ”preuves scientifiques non établies” alors qu’il ne connaît rien au sujet et n’a même pas ouvert le gros travail scientifique mis à sa portée dans mon livre « Vaccins comment s’y retrouver ? »
Il a évidemment cité la Ministre qui m’a insulté alors qu’elle est incompétente dans le domaine de la santé, ce que presque tous les médecins savent désormais sauf quelques uns à Paris, proches du ministère et du Conseil national de l’Ordre des médecins.
Il a utilisé des collègues jaloux (entre collègues pas de cadeau sauf quand on fonctionne de la même façon) dont l’une qui ne connaît rien à mes travaux affirme ”Il surfe sur le mythe de la naturalité..”. Critiques, aussi, du Président du Haut Conseil de Santé Publique (HCSP) qui pousse à la vaccination des garçons et des filles des 9-12 ans contre les cancers du col de l’utérus et de la zone ORL.
Evidemment le journaliste du Monde donne la parole à mes accusateurs du Conseil de l’Ordre national qui défendent bec et ongles les laboratoires.
Quand on veut tuer le chien, on l’accuse de la rage : ”cela fait des années qu’il n’a rien publié..” ”marginalisé au sein du monde scientifique et médical.. » Je connais très bien ces sources de certains de mes anciens patrons qui ont toujours voulu que je dise et fasse comme eux.
Pardonnez-moi, j’ai la modestie de ne pas en faire état, alors que beaucoup de collègues ne se gêneraient pas : j’ai eu pour mes travaux scientifiques en Nutrition sur l’Intestin artificiel le prix international de cancérologie en 1986, à la place de mon collègue et ami Luc Montagnier dont les travaux à l’époque étaient discutés, mais qui reçut le prix Nobel de médecine en 2008.
Evidemment je ne vais pas trop dans le sens du courant dans les domaines scientifiques que je connais bien, puisque je me rends compte que nombre de publications scientifiques nationales et internationales sont astucieusement sponsorisées et diffusées par les fabricants de vaccins ou d’autres médicaments.
Au Conseil de l’Ordre de ma Région devant la chambre disciplinaire, composée de 6 confrères et d’un magistrat très courtois.
J’ai commencé en :
– les remerciant de me permettre de m’exprimer publiquement en présence des médias.
– faisant part de mon étonnement après 45 ans de carrière de comparaître devant la chambre disciplinaire de l’Ordre de Médecins de ma Région.
– je n’ai jamais consulté en privé et continue de la même façon
– en tant que représentant des familles j’ai été interpellé par celles qui ne trouvaient pas le seul vaccin obligatoire…
J’ai enquêté, et effectivement, ce vaccin trivalent n’était plus dans les pharmacies.
– la Ministre avait prévu à l’automne un débat public. Il a eu lieu à Montpellier ce 27 mai, en présence du public et des médias, devant la chambre disciplinaire..
– la Ministre avait ajouté, la vaccination ne se discute pas, voilà pourquoi il n’y a pas eu de débat !
– en dehors de la vaccination obligatoire seule contre le DTP (impossible aujourd’hui), la vaccination se discute en France.
– En ce moment il y a une grande pagaille vaccinale qui demande justement un vrai débat..
La Ministre avait écrit en avril 2012, – je possède sa lettre publique, que je peux vous fournir – que l’adjuvant pouvait être dangereux…
– la vaccination est un acte MEDICAL par ORDONNANCE qui engage la responsabilité du médecin et pas du pharmacien.
J’ai expliqué, en plus, très calmement :
– l’affaire de la pénurie parfaitement calculée par les Labos pour que le seul vaccin obligatoire ne puisse être trouvé que 7 fois plus cher avec 3 maladies de plus, et des stocks dans les pharmacies, dont il faut se décharger, car déjà payés aux labos.
– je suis très favorable à la vaccination obligatoire contre Diphtérie-Tétanos-Polio sans Aluminium. Les autres vaccinations sont discutables au plan scientifique. Elles sont d’ailleurs seulement recommandées, ce qui signifie qu’il y a des indications particulières à décider par les médecins, que les labos veulent généraliser pour des raisons essentiellement financières..
– des publications scientifiques nombreuses apportent des preuves qu’il peut y avoir des complications sérieuses suite à certaines vaccinations.
– un médecin de santé publique qui a été écarté a rapporté 65% de plus de cas de Sclérose En Plaques (SEP), suite à la campagne de vaccination contre l’hépatite B, qui n’ont pas été reconnus par les laboratoires évidemment, mais reconnus dans des cas particuliers par la justice. Cette campagne de vaccination 1994-1997 a été brutalement stoppée par le Ministre de l’époque Kouchner, face aux nombreuses complications.
– pas de mort que je connaisse après vaccination en général, mais des complications parfois graves OUI, rapportées par la littérature scientifique.
– actuellement on propose la vaccination contre la coqueluche pendant la GROSSESSE, alors qu’il n’existe pas de vaccin unique contre la coqueluche. Les mères non averties risquent de recevoir l’Hexavalent.
– le vaccin DTP sans Aluminium a existé et il est facile de le re-fabriquer. Dès que les parents le trouveront, ils feront vacciner leur enfant. Tous l’attendent avec impatience, mais les laboratoires médicalisent l’émotion, font peur, et font la sourde oreille.. en imposant l’Hexavalent.
– la vaccination de collectivité est parfaitement logique en cas de début d’épidémie avérée telle une méningite, mais j’ai évoqué rapidement le cas des complications et des plaintes actuelles avec le Ménigitec.
– un enfant peut entrer en crèche non vacciné. Les parents ont trois mois pour le faire vacciner, mais on fait croire qu’on ne peut pas mettre son enfant à la crèche ou en collectivité s’il n’est pas vacciné.
– l’allaitement maternel tel que le recommande l’OMS : 6 mois intégralement et en plus 1 année matin et soir. Avant et au retour du travail est l’idéal pour protéger l’enfant qui peut être vacciné plus tard. Cela donne le temps à l’enfant de construire son immunité.
– le carnet de vaccination (j’ai montré et souligné celui du labo américain GSK) ne dit pas un mot de l’allaitement maternel qui ne dépasse pas 30% en France selon les recommandations de l’OMS et qui est de 98% en Allemagne, Autriche, Scandinavie, Australie…
– l’Aluminium adjuvant est destiné à stimuler l’immunité puisque les nourrissons sont vaccinés à 2 mois. Or le système immunitaire de l’enfant n’est pas mature avant sa 2ème année de vie.
– l’Aluminium a été retiré des vaccins vétérinaires du fait de complications graves chez l’animal (sarcomes, cancers très graves), mais est maintenu chez l’humain.
– l’allaitement maternel n’est pas poussé (alors qu’il protège l’enfant et permet de reculer l’âge de la vaccination), car les fabricants des laits maternisés sont un lobby puissant qui inondent de publicité médecins et parents.
– les labos ont toutes mes coordonnées mais ne m’ont jamais joint, alors que la pétition que j’ai lancée atteint près d’1 million 26 000 signataires.
– hier encore une grand-mère me demandait conseil car sa belle-fille qui est porteuse du virus de l’hépatite B vient d’accoucher. J’ai confirmé qu’il faut vacciner le nouveau-né et le papa ainsi que les futurs enfants. C’est au médecin à le dire et le faire.
– dans mes nombreuses conférences le grand public pose d’excellentes questions. Il faut l’aider à discerner. Sa connaissance scientifique augmente sans cesse.
Je ne suis ni ostéopathe, ni naturopathe, ni gourou, mais le Conseil national essaye de me faire passer pour..
A deux reprises, au début et vers la fin j’ai affirmé « quand on veut tuer le chien on l’accuse… je vous laisse finir » et la 2ème fois la phrase a été dite intégralement.
Je suis allé dans le sens de chacun des membres du conseil leur donnant raison quant à la difficulté incontestable pour un médecin de gérer sa propre image et de ne pas se faire exploiter comme ils l’ont tous souligné.
Après les divers intervenants, le Président m’a demandé si j’avais quelque chose à ajouter.
Il a été étonné quand j’ai affirmé tranquillement « je vous fais confiance ».
J’attends avec sérénité le verdict. Je sais déjà que s’il est trop clément, l’Ordre National fera appel et que s’il est trop sévère, c’est moi qui ferais appel.
Je vous tiendrai au courant évidemment. Pendant ce temps continuez à faire signer la pétition pour obtenir ce que nous voulons pour tous les enfants en Europe : le DTP sans Aluminium.
http://petition.ipsn.eu/penurie-vaccin-dt-polio
Bien à vous tous
Pr H Joyeux”
Pour vous abonner à “La Lettre du Professeur JOYEUX” sur son site officiel, cliquez ici.